最近，最高法院頒布了《關於財產刑執行問題的若干規定》，將於今年6月1日起施行，相比目前適用的《最高人民法院關於適用財產刑若干問題的規定》，對近年來財產刑執行中遇到的問題予以了明確和規範。
在司法實踐中，往往重主刑輕附加刑，財產刑執行變得可有可無，根據不完全統計，財產刑的執行率不到一半，刑事裁判的及時準確執行無法得到落實。
比較兩個司法解釋，新解釋對現實存在的問題提出了解決辦法。首先，就如何啟動、何時啟動財產刑執行予以了明確。新解釋第二條明確規定，第一審人民法院應當在本院作出的刑事判決、裁定生效後，或者收到上級人民法院生效的刑事判決、裁定後，對有關財產刑執行的法律文書立案執行。一審法院在裁判生效後即予以立案執行，而原解釋對此沒有規定。
第二，明確了財產刑執行的法院及具體部門。原解釋第十條規定，財產刑由第一審人民法院執行；犯罪分子的財產在異地的，第一審人民法院可以委託財產所在地人民法院代為執行。司法實踐中，執行局執行、刑事審判庭執行、法警隊執行以及混合執行的情況都存在，還有，異地執行的，委託哪一級法院執行也沒有規定，新解釋在原解釋基礎上予以了進一步明確，第一條規定，財產刑由第一審人民法院負責裁判執行的機構執行；被執行的財產在異地的，第一審人民法院可以委託財產所在地的同級人民法院代為執行。
第三，明確了財產刑中沒收財產的執行期限。對此，原解釋沒有規定，新解釋第三條第二款規定，對沒收財產的執行，人民法院應當立即執行。也就是說，如果判決的是沒收財產，就沒有期限問題，只要判決生效，就立即執行。
此外，在財產刑執行中，還存在罰金不交、沒有財產可沒收等情況，尤其是財產轉移給執行帶來很大困難，我想可以借鑒目前在執行工作中的有效手段，來加強財產刑的處罰力度和強度，既保證裁判的履行，更維護法律的權威。