最近，最高法院颁布了《关于财产刑执行问题的若干规定》，将于今年6月1日起施行，相比目前适用的《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》，对近年来财产刑执行中遇到的问题予以了明确和规范。
在司法实践中，往往重主刑轻附加刑，财产刑执行变得可有可无，根据不完全统计，财产刑的执行率不到一半，刑事裁判的及时准确执行无法得到落实。
比较两个司法解释，新解释对现实存在的问题提出了解决办法。首先，就如何启动、何时启动财产刑执行予以了明确。新解释第二条明确规定，第一审人民法院应当在本院作出的刑事判决、裁定生效后，或者收到上级人民法院生效的刑事判决、裁定后，对有关财产刑执行的法律文书立案执行。一审法院在裁判生效后即予以立案执行，而原解释对此没有规定。
第二，明确了财产刑执行的法院及具体部门。原解释第十条规定，财产刑由第一审人民法院执行；犯罪分子的财产在异地的，第一审人民法院可以委托财产所在地人民法院代为执行。司法实践中，执行局执行、刑事审判庭执行、法警队执行以及混合执行的情况都存在，还有，异地执行的，委托哪一级法院执行也没有规定，新解释在原解释基础上予以了进一步明确，第一条规定，财产刑由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行；被执行的财产在异地的，第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院代为执行。
第三，明确了财产刑中没收财产的执行期限。对此，原解释没有规定，新解释第三条第二款规定，对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。也就是说，如果判决的是没收财产，就没有期限问题，只要判决生效，就立即执行。
此外，在财产刑执行中，还存在罚金不交、没有财产可没收等情况，尤其是财产转移给执行带来很大困难，我想可以借鉴目前在执行工作中的有效手段，来加强财产刑的处罚力度和强度，既保证裁判的履行，更维护法律的权威。