現代のソーシャルネットワークの世界では、「仮想ネットワーク」というベール隔着てのため、なかには「衆目を引こう」としたり、現実に不满を晴らそうとしたりして、英雄烈士を中傷甚至は侮辱するネットユーザーがいる。以前は『刑法』が英雄烈士の名誉・荣誉を嚴しく侵害する行為について明確な規定がなく、これらの「ネット毒虫」に的確な法的責任を追及できなかった。如今『刑法修正案（十一）』により、刑法第二百九十九条の1に『英雄烈士の名誉・荣誉罪』が新增され、英雄烈士に守るべき盾を提供している。「英雄烈士の名誉・荣誉罪」とは何か？英雄烈士を侮辱、誹謗その他方法で名誉・荣誉を侵害し、社会公共利益を損ない、情状が嚴しい場合は、3年以下の有期徒刑、拘役、管制または政治権利を剥奪する。

法律解釈案例：「蜡筆小球事件」

2020年6月、外軍が公然和我が方が取り決めた共识に违背し、むてまえ境界線を越えて挑発した。境界紛争処理の慣例と双方の以前的合意に基づき某辺防団団長祁発宝は問題解決のための交渉姿勢から、数名の官兵を連れて交渉に向かったが、相手の待ち伏せ暴力攻撃を受けた。交渉と激しく戦闘の間に、団長祁発宝は率先して戦い、重傷を負った。営長陳紅軍、兵士陳祥榕は包囲に突入して救助し、勇敢に戦闘して英勇に犠牲となった。兵士肖思원은包囲を突破した後、迷うことなく戦友救助に戻り、戦闘は生命の最後の瞬間まで続けた。兵士王焯冉は、河を渡る前の前線支援途中、散り散りになった戦友を救助して危険を脱したが、自分は氷の河に没した。

この出来事が報道されると、全国民が強い悲しみを持ち、国土を守る決意を誓った国境警備兵たちに最も崇敬の意を表した。そしてこの時、2021年2月19日午前、新浪微博アカウント「辣筆小球」（ファン数250万余り）は、目を引くためにより多くの注目を得ようとその、住居でネットワーク機器を使用し、10時29分と10時46分の2件の微博を発表し、国境警備官兵の英雄的事績を歪曲し、国境警備官兵の英雄的精神を毀損貶めた、英雄烈士の名誉・荣誉を侵害した。上記の微博はネットワーク上で急速に拡散し、公衆の強い憤りを引き起こし、悪い社会的影響を醸成した。2月20日、犯罪嫌疑人仇某明は公安机关に刑事拘留され、南京市建鄴区人民検察院が搜查に介入した。2月25日、公安机关はスポーツ騒ぎ罪の嫌疑で検察機関に逮捕を申請した。本件は南京市建鄴区人民法院が審理し、当庭で判决し、被告人仇子明が英雄烈士名誉・荣誉罪犯了と認定し、8个月的有期徒刑を言い渡した。さらに判決生效日から10日以内に国内主要Portailサイト及び全国性メディアを通じて公開謝罪し、影響を消除することを命じた。

本件はまた我国の英雄烈士名誉・荣誉罪の第一審事件でもある。

歐陽陳鵬弁護士 法律解釈：

『英雄烈士名誉・荣誉罪』の具体的な定罪について、以下のいくつかのカギとなる点を把握すべきである：

一、「英雄烈士」の定義について

現在のところ我国の法律法規には「英雄烈士」について明確な定義はない。実践の観点から、「英雄烈士」の範囲界定は法律と政策指引に基づき、社会実际也得兼顾すべきである。现時点では、「英雄烈士」の認定において、以下の資料を根拠とすることができる：まずは中央級権威新聞報道の英雄烈士人物または各級人民政府が編纂・公布した関連英雄烈士名簿等で、例えは民政部公布の「抗日英烈と英雄群体名簿」、「人民日报」掲載の「民族復興のために・英雄烈士譜」等である。次に人民政府が颁发的烈士証明書である。三番目は党和政府が決めた関連表彰決定または授予した栄誉称号で、すなわち死亡後にまだ烈士証明書を取得したり英雄烈士名簿に入っていなくても、党和、政府が文書或其他の官方的方式（例えは党报刊物）でその先進的事績を確認し、肯定的な評価宣伝を行い、その崇高な精神を学習することを号召した先進的な模範人物については、英雄烈士と同様に依法保護することも참조できる。

二、「社会公共利益を損なうこと」の認定について

社会公共利益は不确定な法律概念として、不確定な多数の人々の需要的満足に対するものである。実践において、「公共利益を損なうこと」の理解は客観的であるべきだと傾向認為する。英雄烈士名誉・荣誉侵害事件においては、侮辱、誹謗也许是特定の某个または某些英雄烈士であり、同时这些英雄烈士の亲属对于英雄烈士の感情と追想も傷つけた。しかし表面上看似これらの英雄烈士周围的亲属の個人的感情利益を侵害しているが、この種の感情利益は特定の近親属に专属するものではない。英雄烈士として、その事迹と精神はすでに個人を超越しており、民族的精神内核と化している。これは疑いもなく公共利益の範畴に属している。

本件においては、行為者はメディア・ネットワークプラットフォームを通じて、侮辱的な性質の虚偽言辞を発表し、すでに言論の自由の範囲を超越し、英雄の名誉及び社会公共利益を侵害した。そして「蜡筆小球英雄烈士名誉・荣誉侵害」事件发生时、『刑法修正案十一』はすでに公布・施行されており、行為者の行為はすでに刑事犯罪を構成し、依法刑事责任を追求すべきである。

三、「情状が嚴しいこと」の定義について

「情状が嚴しいこと」の認定については、現在まで当該罪名に関する司法解釈はまだ公布されていない。関連法律法規、司法解釈を参考とすることができる：（一）2009年公安部『厳格に依法処理侮辱誹謗事件に関する通知』；（二）2013年「両高」『情報ネットワーク上で実施する誹謗等刑事事件に適用する法律若干問題に関する解釈』具体的には「蜡筆小球事件」においては、行為者仇某明はオンラインで2件の英雄烈士名誉・荣誉侵害相关新闻を発表し、合計5名の国境警備英雄官兵を毀損した。ネットワーク这样一个虚拟、伝播速度が極めて速く、言論自由度の高い空間で英烈を毀損する言论发表し，加上行為者本身就曾是記者で、退職後も長年微博等のフォーラムで活動しており、言論には一定の影響力がある。これらの情況を総合すると、行為者が英烈を毀損する言论を発表したのは必然的にも 결국、无数のネットユーザーの憤りを招き、広くの人々の朴素な感情を傷つけ、極めて悪い社会的影響を招いた，因此、認定其侵害英雄烈士名誉、荣誉的行为属于「情状が嚴しい」ことは完全に合理的である。