最近、最高人民法院は『財産刑執行問題に関する若干の規定』を公布し、本年6月1日から施行される。現在適用されている『最高人民法院財産刑適用に関する若干問題の規定』と比較すると、近年における財産刑執行で生じた問題に対し、明確化和規範化が図られている。
司法実践においては、主刑を重視し付加刑を軽視する傾向があり、財産刑執行は形骸化しつつある。不完全な統計によれば、財産刑の執行率は半分に達しておらず、刑事裁判の適時かつ正確な執行が確保されていない。
二つの司法解釈を比較すると、新たな解釈は現実存在する問題に対し解決策を提示している。まず、財産刑執行をいかに開始するか、いつ開始するかについて明確化了新たな解釈第二条は、第一審人民法院は、本院作出的刑事判決・裁定が確定した後、または上位人民法院の確定した刑事判決・裁定を受領した後、関連財産刑執行の法律文書に基づき立件執行すべきことを明確に規定している。第一審裁判所は裁判確定後直ちに進路登録し執行するが、原解釈にはこの規定がなかった。
第二に、財産刑執行の管轄裁判所及び具体的部門を明確化した。原解釈第十条は、財産刑は第一審人民法院が執行し、犯罪者の財産が異 地にある場合、第一審人民法院は財産所在地の人民法院に委託して執行させることができると規定している。司法実践においては、執行局による執行、刑事裁判部による執行、司法警察隊による執行及び混合執行の状況がすべて存在しており、さらに、异地執行の場合、どのレベルの法院に委託して執行させるかについても規定がなかった。新解釈は原解釈的基础上进一步明确、第一条は、財産刑は第一審人民法院、负责裁判执行的机构が執行し、没収対象の財産が异地にある場合、第一審人民法院は財産所在地の同級人民法院に委託して執行させることができると規定している。
第三に、財産刑における財産没収の執行期限を明確化した。これに対し、原解釈には規定がなかった。新解釈第三条第二項は、財産没収の執行に対し、人民法院は直ち執行しなければならないと規定している。すなわち、判決が財産没収である場合、期限の問題はなく、判決が確定すれば直ち執行される。
さらに、財産刑執行においては、罰金の不払い、没収すべき財産の不存在などの情況，尤其是在執行に多大困難をもたらす財産移転問題也存在している。我认为，可以借鉴目前在执行工作中的有效手段，来加强财产刑的处罚力度和强度，既保证裁判の履行，更维护法律の权威。}